排序

包名称

中标候选人名称

投标报价

质量

工期/交货期

1

激光焊机

大族激光智能装备集团有限公司

人民币5,800,000.00元

合格

合同签字生效后10个月内

序号

包名称

中标候选人名称

项目负责人姓名

相关证书名称及编号

1

激光焊机

大族激光智能装备集团有限公司

王子茂

/

序号

包名称

中标候选人名称

响应情况

1

激光焊机

大族激光智能装备集团有限公司

响应，详见其他公示内容补充

项目名称

激光焊机项目

排名第一中标候选人

大族激光智能装备集团有限公司

制造商

大族激光智能装备集团有限公司

最终评标价格(万美元)

89.324216

价格修正和调整说明

/

非中标候选人

Karl H.Arnold Maschinenfabrik GmbH & Co.KG

最终评标价格(万美元)

140.744969

价格修正和调整说明

/

非中标候选人理由

招标文件要求

□商务

□技术

√价格

中文：

1、第六章26.5条要求，中标候选人数量为1名；

投标文件响应

□商务

□技术

√价格

中文：

1、评标价高于推荐中标候选人

评标结果

□商务

□技术

√价格

评标价高于推荐中标候选人。

非中标候选人

 四川维泰机电设备有限公司

最终评标价格(万美元)

/

价格修正和调整说明

/

非中标候选人理由

招标文件要求

□商务

√技术

□价格

中文：

1、*24.5.2 1投标文件不满足招标文件技术规格中加注星号（“*”）的重要条款（参数）要求，或加注星号（“*”）的重要条款（参数）无符合招标文件要求的技术资料支持的

2、*7.6.2位置精度标准：VDI/DGQ3441

卖方须提供至少1台2019年1月后出厂的同类型或同型号设备的位置精度检查实测数据记录，实测数据标准不低于7.6.2.1~7.6.2.4的要求，记录报告中非中文部分允许手工添加中文注释和翻译文字。对于同类型或同型号的解释，卖方需要提供有效证明。

投标文件响应

□商务

√技术

□价格

中文：

1、一项“*”技术指标不满足招标文件要求；

2、投标文件中提供的检测报告指标不满足招标文件中“*7.6.2”的要求。

评标结果

□商务

√技术

□价格

技术评议不合格

非中标候选人

成都杰威尔科技有限责任公司

最终评标价格(万美元)

/

价格修正和调整说明

/

非中标候选人理由

招标文件要求

√商务

□技术

□价格

中文：

1、*13.3.4)如投标人为中国境内注册的企业还应提供中国人民银行出具的开户许可证复印件（加盖公章）或银行资信证明显示基本账户信息（原件正本）或基本存款账户信息（银行格式或银行印鉴）或银行备案印鉴卡片（复印件加盖公章）或开立单位银行结算账户申请书（复印件加盖公章）或其他证明材料。

投标文件响应

√商务

□技术

□价格

中文：

1、未按招标文件中*13.3.4)项要求提供基本账户信息

评标结果

√商务

□技术

□价格

商务评议不合格

非中标候选人

 南京中科煜宸激光技术有限公司

最终评标价格(万美元)

/

价格修正和调整说明

/

非中标候选人理由

招标文件要求

□商务

√技术

□价格

中文：

1、*24.5.2 1投标文件不满足招标文件技术规格中加注星号（“*”）的重要条款（参数）要求，或加注星号（“*”）的重要条款（参数）无符合招标文件要求的技术资料支持的

2、*7.6.2位置精度标准：VDI/DGQ3441

投标文件响应

□商务

√?技术

□价格

中文：

1、一项“*”技术指标不满足招标文件要求；

2、投标文件中提供的实测数据报告依据标准不是招标文件中要求的VDI/DGQ3441。

评标结果

□?商务

√技术

□价格

技术评议不合格。