02包

中标候选人排序

中标候选人名称

投标报价（万元）

得分

1

成立航空股份有限公司

11.05

88.53

2

中航动力株洲航空零部件制造有限公司

12.036

82.51

评标情况说明

本次评标采用综合评分法，评标委员会对本包段4家投标人的投标文件进行了资格审查、详细打分。其中，大连长之琳科技发展有限公司交付期为中标后第160天，偏离招标文件要求的“2023年6月30日”，因本项目不允许任何偏离，故其投标被否决；天津市津兆机电开发有限公司的委托代理人聘任合同于2010年12月31日止，已过期，偏离招标文件要求的“授权委托书附：委托代理人聘任合同复印件或社保证明复印件或具有其他有效证明其为本单位人员身份的文件”，故其投标被否决。中航动力株洲航空零部件制造有限公司、成立航空股份有限公司评审合格。

成立航空股份有限公司的开标一览表为10.05万元，投标函报价为11.05万元，按照分项合价累计数为11.05万元，依据评标原则3.1.2（2）修正其投标报价为11.05万元。

03包

中标候选人排序

中标候选人名称

投标报价（万元）

得分

1

中航动力株洲航空零部件制造有限公司

33.5680

90.06

2

株洲钧诚精密制造有限公司

31.8986

85.61

3

成立航空股份有限公司

27.36824

81.25

评标情况说明

本次评标采用综合评分法，评标委员会对本包段4家投标人的投标文件进行了资格审查、详细打分。其中，株洲盛大实业有限公司未提供A类装备承制单位资格证书，未通过资格评审，投标被否决；中航动力株洲航空零部件制造有限公司、株洲钧诚精密制造有限公司、成立航空股份有限公司评审合格。

04包

中标候选人排序

中标候选人名称

投标报价（万元）

得分

1

株洲钧诚精密制造有限公司

20.92134

87.73

2

中航动力株洲航空零部件制造有限公司

21.932

83.82

3

成立航空股份有限公司

19.8

83.75

评标情况说明

本次评标采用综合评分法，评标委员会对本包段7家投标人的投标文件进行了资格审查、详细打分。其中，中国航发长江动力有限公司无相关主管部门出具的通过相应审查结论的证明材料，无资信证明，投标保证金非基本账户转出，未通过资格审查，投标被否决；株洲瀚捷航空科技有限公司交付期为9个月，偏离招标文件要求的“2023年6月30日”，因本项目不允许任何偏离，故其投标被否决；中航动力株洲航空零部件制造有限公司、湖南大京科技有限公司、株洲钧诚精密制造有限公司、河南航天液压气动技术有限公司、成立航空股份有限公司评审合格。

07包

中标候选人排序

中标候选人名称

投标报价（万元）

得分

1

中航动力株洲航空零部件制造有限公司

34.316

90.21

2

成立航空股份有限公司

31.182

85.30

3

山东信悦机械有限公司

30.455

83.37

评标情况说明

本次评标采用综合评分法，评标委员会对本包段5家投标人的投标文件进行了资格审查、详细打分。所有投标人均评审合格。

08包

中标候选人排序

中标候选人名称

投标报价（万元）

得分

1

株洲盛大实业有限公司

4.2223

87.6

2

中航动力株洲航空零部件制造有限公司

4.86

85.47

3

成立航空股份有限公司

5.52

79.18

评标情况说明

本次评标采用综合评分法，评标委员会对本包段3家投标人的投标文件进行了资格审查、详细打分。所有投标人均评审合格。

10包

中标候选人排序

中标候选人名称

投标报价（万元）

得分

1

中航动力株洲航空零部件制造有限公司

174.6120

89.93

2

成立航空股份有限公司

148.9

87.46

3

株洲钧诚精密制造有限公司

165.27262

81.03

评标情况说明

本次评标采用综合评分法，评标委员会对本包段7家投标人的投标文件进行了资格审查、详细打分。西安市群健航空精密制造有限公司的装备承制单位资格证书过期，无相关主管部门出具的通过相应审查结论的证明材料，未通过资格审查，投标被否决；中国航发长江动力有限公司的装备承制单位资格证书过期，无相关主管部门出具的通过相应审查结论的证明材料，无资信证明，投标保证金非基本账户转出，未通过资格审查，投标被否决；中航动力株洲航空零部件制造有限公司、山东信悦机械有限公司、西安朋邦工贸有限公司、株洲钧诚精密制造有限公司、成立航空股份有限公司评议合格。

12包

中标候选人排序

中标候选人名称

投标报价（万元）

得分

1

湖南飞沃新能源科技股份有限公司

14.461507

87.17

2

成立航空股份有限公司

14.8336

83.69

3

株洲钧诚精密制造有限公司

15.665362

81.76

评标情况说明

本次评标采用综合评分法，评标委员会对本包段3家投标人的投标文件进行了资格审查、详细打分。所有投标人均评审合格。

14包

中标候选人排序

中标候选人名称

投标报价（万元）

得分

1

宁波星箭航天机械有限公司

8.908057

87.51

2

成立航空股份有限公司

10.5

83.19

3

山东信悦机械有限公司

10.4065

80.26

评标情况说明

本次评标采用综合评分法，评标委员会对本包段6家投标人的投标文件进行了资格审查、详细打分。株洲瀚捷航空科技有限公司的交货期为6个月，偏离招标文件要求的“2023年6月30日”，因本项目不允许任何偏离，故其投标被否决；山东信悦机械有限公司、株洲钧诚精密制造有限公司、成立航空股份有限公司、宁波星箭航天机械有限公司、湖南飞沃新能源科技股份有限公司评审合格。

16包

成交候选人排序

成交候选人名称

投标报价（万元）

得分

1

大连长之琳科技发展有限公司

0.32

评标情况说明

由于经过两次公开招标，本包段仍不足3家投标人投标，故依据本项目竞争择优实施方案，转为竞争性谈判。在谈判过程中，株洲瀚捷航空科技有限公司不变更任何内容，其交付期偏离招标文件要求，未通过资格审查，投标被否决；大连长之琳科技发展有限公司经谈判评审合格。

17包

中标候选人排序

中标候选人名称

投标报价（万元）

得分

1

成立航空股份有限公司

10.17

87.83

2

新乡航空工业（集团）有限公司

12.02

82.03

3

大连长之琳科技发展有限公司

9.6998

81.10

评标情况说明

本次评标采用综合评分法，评标委员会对本包段3家投标人的投标文件进行了资格审查、详细打分。所有投标人均评审合格。

18包

中标候选人排序

中标候选人名称

投标报价（万元）

得分

1

中航动力株洲航空零部件制造有限公司

20.128

90.86

2

大连长之琳科技发展有限公司

17.5203

89.09

3

成立航空股份有限公司

18.284

83.57

评标情况说明

本次评标采用综合评分法，评标委员会对本包段7家投标人的投标文件进行了资格审查、详细打分。中国航发长江动力有限公司无资信证明，投标保证金非基本账户转出，未通过资格审查，投标被否决；中航动力株洲航空零部件制造有限公司、深圳立比立精密科技有限公司、大连长之琳科技发展有限公司、株洲钧诚精密制造有限公司、西安市群健航空精密制造有限公司、成立航空股份有限公司评审合格。

19包

中标候选人排序

中标候选人名称

投标报价（万元）

得分

1

新乡市华航航空液压设备有限公司

0.7344

80.54

2

河南航天液压气动技术有限公司

0.526

78.74

3

新乡航空工业（集团）有限公司

0.83

69.09

评标情况说明

本次评标采用综合评分法，评标委员会对本包段3家投标人的投标文件进行了资格审查、详细打分。所有投标人评审合格。

20包

中标候选人排序

中标候选人名称

投标报价（万元）

得分

1

株洲钧诚精密制造有限公司

23.2307

87.03

2

中航动力株洲航空零部件制造有限公司

24.836

84.41

3

成立航空股份有限公司

22.1128

82.55

评标情况说明

本次评标采用综合评分法，评标委员会对本包段4家投标人的投标文件进行了资格审查、详细打分。株洲盛大实业有限公司没有A类装备承制单位资格证书，未通过资格审查，投标被否决；中航动力株洲航空零部件制造有限公司、株洲钧诚精密制造有限公司、成立航空股份有限公司评审合格。

22包

中标候选人排序

中标候选人名称

投标报价（万元）

得分

1

中航动力株洲航空零部件制造有限公司

67.88

86.82

2

成立航空股份有限公司

64.9612

85.74

3

株洲盛大实业有限公司

62.168

84.08

评标情况说明

本次评标采用综合评分法，评标委员会对本包段7家投标人的投标文件进行了资格审查、详细打分。

西安朋邦工贸有限公司的报价不包含毛坯，偏离招标文件的投标报价要求，因本项目不允许任何偏差，故其投标被否决；中航动力株洲航空零部件制造有限公司、深圳立比立精密科技有限公司、山东信悦机械有限公司、株洲钧诚精密制造有限公司、成立航空股份有限公司、株洲盛大实业有限公司评审合格。

25包

中标候选人排序

中标候选人名称

投标报价（万元）

得分

1

株洲宏大高分子材料有限公司

8.1567

89.15

2

成立航空股份有限公司

9.29992

83.41

3

兰州中科聚润新材料有限公司

11.32

76.76

评标情况说明

本次评标采用综合评分法，评标委员会对本包段3家投标人的投标文件进行了资格审查、详细打分。所有投标人均评审合格。