中标候选人公示

内容：

  1.招标编号：0730-22621E080059/01

  2.设备名称：真空热处理炉

  3.招标人：中国航发成都发动机有限公司

  4.发布单位：中航技国际经贸发展有限公司

  5.联系方式：

     联系人： 王皓

     联系电话：010-84892609

     电子邮件：1832752261@qq.com

  6.公示时间：2022-05-30至2022-06-02

  7.中标候选人：

第一中标候选人名称：北京中孚悦达真空科技有限公司，制造商名称：北京中孚悦达真空科技有限公司，投标报价：人民币409.5万元，交货期：7个月。得分：93.4。

第二中标候选人名称：四川时代巨创科技有限公司，制造商名称：法垄热工技术（上海）有限公司，投标报价：人民币366.8万元，交货期：6个月。得分：88.7。

8.评标情况：

未进入中标候选人名称：北京毅顺科技有限公司，制造商名称：北京赤火时代航空科技有限公司，评标情况：在初步评审中，北京毅顺科技有限公司偏离了一项初步评审项：招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准中的业绩要求：“符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定（制造商近两年(2021年至今)应具有与本次招标设备同类的成功案例至少3个（有效案例为：真空热处理炉），以合同复印件、技术协议及验收证明复印件的关键页（三者均需提供）为准）”，该公司在其递交的投标文件中提供的合格案例不足3个，偏离招标文件要求；根据招标文件第三章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。

未进入中标候选人名称：四川省博实机械有限责任公司，制造商名称：北京华翔电炉技术有限责任公司，评标情况：在初步评审中，四川省博实机械有限责任公司偏离了一项初步评审项：招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准中的业绩要求：“符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定（制造商近两年(2021年至今)应具有与本次招标设备同类的成功案例至少3个（有效案例为：真空热处理炉），以合同复印件、技术协议及验收证明复印件的关键页（三者均需提供）为准）”，该公司在其递交的投标文件中提供的合格案例不足3个，偏离招标文件要求；根据招标文件第三章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。

未进入中标候选人名称：中山凯旋真空科技股份有限公司，制造商名称：中山凯旋真空科技股份有限公司，评标情况：得分：在初步评审中，中山凯旋真空科技股份有限公司偏离了一项初步评审项：招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准中的业绩要求：“符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定（制造商近两年(2021年至今)应具有与本次招标设备同类的成功案例至少3个（有效案例为：真空热处理炉），以合同复印件、技术协议及验收证明复印件的关键页（三者均需提供）为准）”，该公司在其递交的投标文件中提供的合格案例不足3个，偏离招标文件要求；根据招标文件第三章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。

未进入中标候选人名称：北京真空电子科技有限公司，制造商名称：北京真空电子科技有限公司，评标情况：在初步评审中，北京真空电子科技有限公司偏离了一项初步评审项：招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准中的业绩要求：“符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定（制造商近两年(2021年至今)应具有与本次招标设备同类的成功案例至少3个（有效案例为：真空热处理炉），以合同复印件、技术协议及验收证明复印件的关键页（三者均需提供）为准）”，该公司在其递交的投标文件中提供的合格案例不足3个，偏离招标文件要求；根据招标文件第三章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。

未进入中标候选人名称：四川南光真空科技有限公司，制造商名称：四川南光真空科技有限公司，评标情况：在初步评审中，四川南光真空科技有限公司偏离了一项初步评审项：招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准中的业绩要求：“符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定（制造商近两年(2021年至今)应具有与本次招标设备同类的成功案例至少3个（有效案例为：真空热处理炉），以合同复印件、技术协议及验收证明复印件的关键页（三者均需提供）为准）”，该公司在其递交的投标文件中未提供相关案例的技术协议，偏离招标文件要求；根据招标文件第三章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。

未进入中标候选人名称：湖南顶立科技有限公司，制造商名称：湖南顶立科技有限公司，评标情况：在初步评审中，湖南顶立科技有限公司偏离了一项初步评审项：招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准中的业绩要求：“符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定（制造商近两年(2021年至今)应具有与本次招标设备同类的成功案例至少3个（有效案例为：真空热处理炉），以合同复印件、技术协议及验收证明复印件的关键页（三者均需提供）为准）”，该公司在其递交的投标文件中未提供相关案例的技术协议关键页，偏离招标文件要求；根据招标文件第三章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。

未进入中标候选人名称：四川巴顿博越智能装备有限公司，制造商名称：四川巴顿博越智能装备有限公司，评标情况：在初步评审中，四川巴顿博越智能装备有限公司偏离了一项初步评审项：招标文件第三章评标办法前附表2.1.3响应性评审标准中的投标保证金：“符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定（投标保证金的金额：投标报价的1.5%-2%……）”，该公司提交了降价声明函，其最终报价为385万元，投标保证金金额为8万元，投标保证金金额超过了投标报价的2%，偏离招标文件要求；根据招标文件第三章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。

未进入中标候选人名称：北京北方华创真空技术有限公司，制造商名称：北京北方华创真空技术有限公司，评标情况：在初步评审中，北京北方华创真空技术有限公司偏离了一项初步评审项：招标文件第三章评标办法前附表2.1.2资格评审标准中的信誉要求：“符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定（A.投标人在最近三年内不得发生重大产品质量问题，提供加盖单位公章的承诺书原件……）”，该公司在其递交的投标文件中未提供相关承诺书，偏离招标文件要求；根据招标文件第三章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。

9.提出异议的渠道和方式：中国航发网上商城

  招标代理机构：中航技国际经贸发展有限公司

  特此通知！