中标候选人公示

内容：

  1.招标编号：0730-20621E080107/01

  2.设备名称：循环冷却水系统大口径调节用电动蝶阀

  3.招标人： 中国航发四川燃气涡轮研究院

  4.发布单位：中航技国际经贸发展有限公司

  5.联系方式：

     联系人： 王皓

     联系电话：010-84892609

     电子邮件：1832752261@qq.com

  6.公示时间：2021-01-26至2021-01-29

  7.中标候选人：

第一中标候选人名称：铁岭特种阀门股份有限公司，制造商名称：铁岭特种阀门股份有限公司，投标报价：人民币1196万元，交货期：7个月。得分：87.01。

第二中标候选人名称：湖北洪城通用机械有限公司，制造商名称：湖北洪城通用机械有限公司，投标报价：人民币854.011万元，交货期：7个月。得分：83.64。

第三中标候选人名称：苏州安特威阀门有限公司，制造商名称：苏州安特威阀门有限公司，投标报价：人民币 1248.0566万元，交货期：7个月。得分：78.27。

8.评标情况：

未进入中标候选人名称：武汉阀门水处理机械股份有限公司，制造商名称：武汉阀门水处理机械股份有限公司，评标情况：武汉阀门水处理机械股份有限公司偏离了一项初步评审项：1.招标文件第三章评标办法前附表内2.1.2资格评审标准：“财务要求：符合第二章‘投标人须知’第 1.4.1 项规定（……B.开标之日前三个月内投标人出具的资信证明（原件），若资信证明需要开具有接收人名称，需开具至招标人或招标代理机构……）”，该公司投标文件内提供的资信证明为复印件，偏离招标文件要求；根据招标文件第三章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。

未进入中标候选人名称：浙江北泽阀门科技有限公司，制造商名称：浙江北泽阀门科技有限公司，评标情况：浙江北泽阀门科技有限公司偏离了一项初步评审项：1.招标文件第三章评标办法前附表内2.1.2资格评审标准：“财务要求：符合第二章‘投标人须知’第 1.4.1 项规定（……B.开标之日前三个月内投标人出具的资信证明（原件），若资信证明需要开具有接收人名称，需开具至招标人或招标代理机构……）”，该公司投标文件内提供的资信证明为复印件，偏离招标文件要求；根据招标文件第三章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。

未进入中标候选人名称：博纳斯威阀门股份有限公司，制造商名称：博纳斯威阀门股份有限公司，评标情况：博纳斯威阀门股份有限公司偏离了一项初步评审项：1.招标文件第三章评标办法前附表内2.1.2资格评审标准：“财务要求：符合第二章‘投标人须知’第 1.4.1 项规定（……B.开标之日前三个月内投标人出具的资信证明（原件），若资信证明需要开具有接收人名称，需开具至招标人或招标代理机构……）”，该公司投标文件内提供的资信证明为复印件，偏离招标文件要求；根据招标文件第三章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。

未进入中标候选人名称：江南阀门有限公司，制造商名称：江南阀门有限公司，评标情况：江南阀门有限公司偏离了两项初步评审项：1.招标文件第三章评标办法前附表内2.1.2资格评审标准：“财务要求：符合第二章‘投标人须知’第 1.4.1 项规定（……B.开标之日前三个月内投标人出具的资信证明（原件），若资信证明需要开具有接收人名称，需开具至招标人或招标代理机构……）”，该公司投标文件内提供的资信证明为复印件，偏离招标文件要求；2、招标文件第三章评标办法前附表内2.1.3响应性评审标准：“投标保证金：符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定（投标保证金的金额：不低于投标总报价1.5%，不高于投标总报价的2%）”，该公司投标报价为1185万元，投标保证金金额为31万元，其投标保证金金额为其投标总报价的2.62%，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。

未进入中标候选人名称：四川万力恒盛科技有限公司，制造商名称：博雷（中国）控制系统有限公司，评标情况：四川万力恒盛科技有限公司偏离了一项初步评审项：1.招标文件第三章评标办法前附表内2.1.2资格评审标准：“财务要求：符合第二章‘投标人须知’第 1.4.1 项规定（……B.开标之日前三个月内投标人出具的资信证明（原件），若资信证明需要开具有接收人名称，需开具至招标人或招标代理机构……）”，该公司投标文件内提供的资信证明为复印件，偏离招标文件要求；根据招标文件第三章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。

未进入中标候选人名称：上海韬宁阀门有限公司，制造商名称：上海韬宁阀门有限公司，评标情况：上海韬宁阀门有限公司偏离了一项初步评审项：1.招标文件第三章评标办法前附表内2.1.2资格评审标准：“财务要求：符合第二章‘投标人须知’第 1.4.1 项规定（……B.开标之日前三个月内投标人出具的资信证明（原件），若资信证明需要开具有接收人名称，需开具至招标人或招标代理机构……）”，该公司投标文件内提供的资信证明为复印件，偏离招标文件要求；根据招标文件第三章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。

未进入中标候选人名称：上海标端阀门制造有限公司，制造商名称：双恒阀门集团有限公司，评标情况：上海标端阀门制造有限公司偏离了一项初步评审项：1.招标文件第三章评标办法前附表内2.1.2资格评审标准：“财务要求：符合第二章‘投标人须知’第 1.4.1 项规定（……B.开标之日前三个月内投标人出具的资信证明（原件），若资信证明需要开具有接收人名称，需开具至招标人或招标代理机构……）”，该公司投标文件内提供的资信证明为复印件，偏离招标文件要求；根据招标文件第三章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。

未进入中标候选人名称：成都三拓科技有限公司，制造商名称：浙江永盛科技股份有限公司，评标情况：成都三拓科技有限公司偏离了一项初步评审项：1.招标文件第三章评标办法前附表内2.1.2资格评审标准：“资质要求：符合第二章‘投标人须知’第 1.4.1 项规定（投标人资质要求：A 、具有独立法人资格，若为制造厂商必须具有法人营业执照；若为代理商投标，须提供所代理产品制造商出具的长期本行业或区域授权书；……）”，该公司投标文件内提供的制造商授权书未按要求加盖投标人公章且无投标代表签字，授权书不合格，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。

未进入中标候选人名称：四川洪辉电力科技有限公司，制造商名称：苏州艾尔泰流体控制有限公司，评标情况：四川洪辉电力科技有限公司偏离了一项初步评审项：1.招标文件第三章评标办法前附表内2.1.2资格评审标准：“财务要求：符合第二章‘投标人须知’第 1.4.1 项规定（……B.开标之日前三个月内投标人出具的资信证明（原件），若资信证明需要开具有接收人名称，需开具至招标人或招标代理机构……）”，该公司投标文件内提供的资信证明为复印件，偏离招标文件要求；根据招标文件第三章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。

未进入中标候选人名称：天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，制造商名称：天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，评标情况：天津塘沽瓦特斯阀门有限公司偏离了一项初步评审项：1.招标文件第三章评标办法前附表内2.1.2资格评审标准：“财务要求：符合第二章‘投标人须知’第 1.4.1 项规定（……B.开标之日前三个月内投标人出具的资信证明（原件），若资信证明需要开具有接收人名称，需开具至招标人或招标代理机构……）”，该公司投标文件内提供的资信证明为复印件，偏离招标文件要求；根据招标文件第三章3.1.1：“评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评议，判定该公司初步评审不合格，否决其投标。

未进入中标候选人名称：中阀科技（长沙）阀门有限公司，制造商名称：中阀科技（长沙）阀门有限公司，评标情况：在初步评审中，投标人中阀科技（长沙）阀门有限公司在投标文件内提供了一份信誉证明文件：湖南朝元律师事务出具，证明中阀科技（长沙）阀门有限公司从2017年1月1日至2020年12月23日，未因任何经济纠纷被起诉或被申请仲裁。评标委员会按惯例复核各投标人信誉情况，查到该公司在中国裁判文书网上有一份2020年4月8日发布的金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书，该裁定书显示中阀科技（长沙）阀门有限公司等三家公司被焦作中旅银行股份有限公司于2017年发起诉讼，并于2019年被焦作中旅银行股份有限公司申请强制执行。综上，该公司本次投标文件内提供的信用情况证明与事实不符，根据《招标投标法实施条例》第四十二条：“投标人有下列情形之一的，属于招标投标法第三十三条规定的以其他方式弄虚作假的行为：……    （四）提供虚假的信用状况……；”和《招标投标法实施条例》第五十一条：“有下列情形之一的，评标委员会应当否决其投标：……（七）投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为”，故，经评标委员会评议，判定该公司弄虚作假，否决其投标。

9.提出异议的渠道和方式：中国航发网上商城

  招标代理机构：中航技国际经贸发展有限公司

  特此通知！