2026年9月10日、9月14日，中央国家机关政府采购中心先后发布两份中标（成交）结果公告：

两个项目合计成交 4241台台式计算机 与 843台便携式计算机，成交金额分别为 2080.1252万元 与 579.779万元，合计约 2659.90万元。

对投标人的意义不在金额本身——2660万元的盘子并不大。真正有价值的是：这是国内信创终端市场唯一一份按月公开、逐包披露单价与台数、且供应商报价结构完全透明的采购样本。单价怎么卡、延保怎么报、包位怎么选，数据里都有答案。

9月台式机项目预算2120.5万元，成交2080.1252万元，节支40.3748万元，节支率1.90%。各包明细如下：

包号 | 中标供应商 | 品牌型号 | 单价（不含原厂质保） | 数量（台） | 成交金额（万元）
第一包 | 联想开天科技有限公司 | 联想开天 E50d G1t-D438／MT524 G3h | 4368元 | 173 | 75.5664
第二包 | 中国长城科技集团股份有限公司 | GreatWall 世恒D80F3-516／24F5 | 4880元 | 262 | 127.8560
第三包 | 联想开天科技有限公司 | 联想开天 M75z G2t-D046／MT524 G3h | 4890元 | 623 | 304.6470
第四包 | 华为终端有限公司 | HUAWEI 华为擎云W515y-A011 | 4940元 | 1210 | 597.7400
第五包 | 浪潮计算机科技有限公司 | 浪潮 英政CE530H-257／I2460EWH | 4938.00元 | 1951 | 963.4038
第六包 | 天津光电集团信安先进技术（江苏）有限公司 | XinAn GDLink GDTS8-13A3 | 4960元 | 22 | 10.9120
合计 | 5家 | — | 4368—4960元 | 4241 | 2080.1252

三个数字值得单独拎出来：

第一，4368元与4960元之间只隔592元，价差率13.6%。 最高单价（天津光电信安4960元）是最低单价（联想开天第一包4368元）的1.136倍。这不是"竞争激烈压价"的结果，而是配置分档决定价格带的结果——批量集中采购按"配置1"至"配置6"分档设包，同一包内的技术门槛已经锁死，价格竞争空间被压缩在一个极窄的区间里。

第二，加权平均单价4904.8元/台（2080.1252万元 ÷ 4241台）。落在价格带的上半区，说明成交数量集中在中高配包位。

第三，6个包只落进5家企业——联想开天同时拿下第一包和第三包。 5家企业中，浪潮以1951台占据总量46.0%，华为以1210台占28.5%，联想开天两包合计796台占18.8%，长城262台占6.2%，天津光电信安22台仅占0.5%。

按成交金额计算的 CR3（前三名集中度）= 93.33%（浪潮963.4038万元 + 华为597.7400万元 + 联想开天380.2134万元，合计1941.3572万元 ÷ 2080.1252万元）。头部三家企业拿走九成以上金额，最小的第六包只有10.912万元，与最大的第五包相差 88.3倍。

8月台式机项目（项目编号 GC-HCD260801，公告落款2026年8月12日）预算2248万元，成交总额2178.32万元，共4496台，加权平均单价约4845.5元/台。两月对比：

指标 | 8月 | 9月 | 变动
预算金额 | 2248万元 | 2120.5万元 | −127.5万元
成交金额 | 2178.32万元 | 2080.1252万元 | −4.51%
成交台数 | 4496台 | 4241台 | −5.67%
加权平均单价 | 约4845.5元 | 4904.8元 | +1.22%
单价区间 | 4450—4960元 | 4368—4960元 | 下限下移82元
区间价差 | 510元 | 592元 | 扩大82元
中标企业数 | 6家（一包一家） | 5家（联想开天占两包） | −1家
CR3（按金额） | 80.50% | 93.33% | +12.83个百分点

台数与金额双降，均价却上涨1.22%，同时集中度大幅上升——这组矛盾数据的解释只有一个：订单在向少数头部企业的高配包位集中。9月最大的第五包（浪潮，1951台）比8月最大的第五包（中国长城，2059台）台数略少，但第四包（华为）从1053台增至1210台，两家合计已占总量74.5%。

另一个稳定性信号：8月6家中标企业中，有5家在9月继续中标（浪潮、联想开天、华为、中国长城、天津光电信安），仅安领信（北京）科技有限公司一家落榜。台式机品类的供应商格局已相当固化。

便携机项目预算590.1万元，成交579.779万元，节支10.321万元，节支率1.75%。

包号 | 中标供应商 | 品牌型号 | 单价（不含原厂质保） | 数量（台） | 成交金额（万元）
第一包 | 软通计算机有限公司 | 软通华方 超锐T40-L60 | 6920元 | 34 | 23.5280
第二包 | 联想开天科技有限公司 | 联想开天 X1f G1d-A002 | 6850元 | 139 | 95.2150
第三包 | 联硕电脑（重庆）有限公司 | 联硕弘道 L5 Z10014 | 6800元 | 217 | 147.5600
第四包 | 华为终端有限公司 | HUAWEI 华为擎云L540x-A101 | 6920元 | 453 | 313.4760
合计 | 4家 | — | 6800—6920元 | 843 | 579.7790

加权平均单价 6878.8元/台，单价区间仅 6800—6920元，价差120元，价差率1.77%。相比之下台式机的价差率是13.6%——便携机的价格带比台式机紧了近8倍。

CR3（按金额）= 华为313.476万元 + 联硕147.560万元 + 联想开天95.215万元 = 556.251万元 ÷ 579.779万元 = 95.95%。华为以453台独占总量53.7%、金额54.07%。

与8月（项目编号 GC-HCD260802，预算730.1万元，成交719.417万元，1043台）环比：

指标 | 8月 | 9月 | 变动
成交台数 | 1043台 | 843台 | −19.2%
成交金额 | 719.417万元 | 579.779万元 | −19.4%
加权平均单价 | 约6897.6元 | 6878.8元 | −0.27%
单价区间 | 6850—6930元 | 6800—6920元 | 下限、上限双降
区间价差 | 80元 | 120元 | 扩大40元
CR3（按金额） | 90.27% | 95.95% | +5.68个百分点

最值得注意的一条：8月中标便携机4个包的江苏国光信息产业、安领信（北京）科技、紫光计算机科技，在9月全部落榜，仅华为终端一家蝉联（且是同一型号华为擎云L540x-A101，单价6920元两月完全持平，台数由402台增至453台）。 新进的软通计算机、联想开天、联硕电脑三家，上月均未中标便携机。

同一时间窗口内，台式机5/6蝉联、便携机仅1/4蝉联——两个品类的竞争烈度完全不同。便携机之所以洗牌，原因是价格带过窄（价差率1.77%）导致价格几乎不构成竞争变量，胜负主要由技术评分与配置包位匹配度决定，排名一旦波动就是整包易主。

逐包核对公告的"主要中标（成交）标的信息"表，能读出两个不在标题里、但直接影响得分的细节。

信号一：操作系统是固定成本，不是竞争变量

9月两个项目的每一个包，中标供应商对麒麟、统信UOS、中科方德，以及"其他符合安全可靠测评要求的操作系统"四类选项的报价完全一致：

结论很直接：在央采批量集采中拿操作系统做价格文章没有意义。采购人可在同价前提下自由选择系统，投标人的报价差异只能体现在整机硬件与服务的性价比上。任何试图通过"绑定某一操作系统"制造价格优势的做法，在这个评分体系下不成立。

信号二：延保报价是唯一可以自由定价的变量

各包"三年期原厂质保服务价格占响应产品价格比例"均为 0%（全部免费，这是刚性要求），差异出在五年期与六年期：

中标供应商 | 台式机三年 | 台式机五年 | 台式机六年 | 备注
联想开天（第一包） | 0% | 0.01% | 0.02% | 全场延保报价最低
中国长城（第二包） | 0% | 1% | 2% | 主流报价档
联想开天（第三包） | 0% | 1% | 2% | 与自家第一包不同
华为终端（第四包） | 0% | 1% | 2% | 主流报价档
浪潮计算机（第五包） | 0% | 1% | 2% | 主流报价档
天津光电信安（第六包） | 0% | 0% | 0% | 全免费

两个观察：

其一，联想开天在同一项目的两个包里采用了不同的延保报价（第一包0.01%／0.02%，第三包1%／2%），说明延保报价是按包位竞争态势分别测算的，而非企业统一价。

其二，主流档位是"五年1%、六年2%"，但已有供应商用0.01%、0乃至全免费的方式下探。以台式机第五包单价4938元计算，六年延保按2%计为98.76元/台，按0.01%计仅0.49元/台——在单价几乎被锁死的价格带里，延保报价是投标人为数不多可以主动让利的评分项。这块几乎成了必争之地。

六、给投标人与采购人的各三条

对信创终端投标人

 9月台式机价格带4368—4960元、便携机6800—6920元，超出带外基本无胜算。报价前的第一件事是把历史成交单价拉出分布，而不是按成本加成倒推。

 三年原厂质保免费是门槛，五年/六年延保比例才是得分差异所在。目前主流为1%／2%，需要抢分就要测算0.01%档位的成本承受力。

 便携机品类8月至9月的中标人更换率达75%（4家中3家出局）。上月中标不构成下月优势，每一批次都要按新项目重新准备响应文件。

对采购人（含央采以外的集采组织方）

 6个配置包把价差压在13.6%以内、便携机压在1.77%以内，避免了"低价低配中标"的争议。

 四类符合安全可靠测评要求的操作系统同价，把政策合规成本与价格竞争脱钩，既落实信创要求，又避免供应商因系统选型产生价格歧视争议。

 两份公告"代理服务收费标准及金额"一栏均为"免费"。对照财政部、公安部、市场监管总局连续三年部署的政府采购领域"四类"违法违规行为专项整治（其中明确包含"代理机构乱收费"），这一点值得所有集中采购机构自查。